C'est une excellente question ! Chaque navigateur applique sa propre feuille de style par défaut (user agent stylesheet). Ces styles varient car ils sont définis par les équipes de développement de chaque navigateur, et reflètent leurs choix esthétiques et ergonomiques. Pour uniformiser, le plus simple reste d'utiliser un reset CSS (comme celui de Meyer) ou un normalize.css. Perso, je penche souvent pour normalize.css, car il conserve certains styles utiles tout en réduisant les incohérences.

Bjorn Eriksson a parfaitement résumé la situation. Ces fameuses feuilles de style "user agent" sont un peu le Far West du rendu web. Pour compléter, on peut ajouter que cette variation est aussi historique. Au début du web, l'idée était de laisser une certaine liberté au navigateur pour adapter le contenu à l'utilisateur (taille d'écran, polices disponibles, etc.). Avec le temps, et surtout avec le besoin d'avoir un rendu plus uniforme pour des raisons de design et de branding, on a vu l'émergence des resets et des normalizers. Normalize.css est un bon compromis, effectivement. Plutôt que de tout casser comme un reset, il harmonise en douceur. Perso, je l'utilise comme base, mais je suis souvent amené à surcharger des styles, surtout pour les H1. En matière de SEO, un H1 bien stylisé, avec une police lisible et une taille adaptée, ça joue quand même pas mal sur l'expérience utilisateur, et donc indirectement sur le positionnement. J'ai vu des études qui montrent une augmentation du temps passé sur une page de 15% quand la typographie est soignée. Et un H1, c'est souvent la première chose que le visiteur voit. Donc, faut pas négliger ça ! Il y a une stat intéressante qui dit que 68% des consommateurs quittent un site web si l'expérience utilisateur est mauvaise. Un H1 mal foutu, ça peut faire partie de cette mauvaise expérience. Après, attention à ne pas sur-optimiser non plus. Google est de plus en plus pointilleux sur la qualité du contenu et l'intention de recherche. Un H1 doit avant tout être pertinent pour l'utilisateur, et pas juste une accumulation de mots-clés pour plaire aux robots. On estime que le taux de rebond peut augmenter de 25% si le contenu ne correspond pas à ce que l'utilisateur recherche. Donc, l'équilibre est essentiel.

Bien vu pour l'impact typo/UX/SEO, c'est un cercle vertueux quand c'est bien fait. Faut juste pas que l'H1 devienne une prothèse pour bourrer des mots clés, on est d'accord. Le fond doit primer, toujours.